#150
Publicado:
20/08/2026
No episódio 150 discutimos os “jogos aninhados” de George Tsebelis e como partidos e lideranças podem fazer alianças aparentemente contraditórias para maximizar seus interesses em diferentes arenas políticas.
A partir das chapas e articulações no Ceará, Paraná e Santa Catarina, analisamos como disputas locais, alianças nacionais e estratégias eleitorais se combinam e por que, na política brasileira, às vezes é preciso olhar para vários tabuleiros ao mesmo tempo para entender quem vai com quem.
TSEBELIS, George. “Nested Games: The Cohesion of French Electoral Coalitions”. British Journal of Political Science, 1988.
TSEBELIS, George. Jogos Ocultos: Escolha Racional no Âmbito da Política Comparada. São Paulo: EDUSP, 1998 (original: Nested Games: Rational Choice in Comparative Politics, University of California Press, 1990).
MELO, Carlos Ranulfo. “Eleições presidenciais, jogos aninhados e sistema partidário no Brasil”. Revista Brasileira de Ciência Política, nº 4, 2010, pp. 13-41.
MELO, Carlos Ranulfo; CÂMARA, Rafael. “Estrutura da competição pela Presidência e consolidação do sistema partidário no Brasil”. Dados, v. 55, 2012, pp. 71-117.
ABRANCHES, Sérgio. “Presidencialismo de coalizão: o dilema institucional brasileiro”. Dados, v. 31, n. 1, 1988.
SAMUELS, David. Ambition, Federalism and Legislative Politics in Brazil. Cambridge University Press, 2003.
#
149
#
148
#
147
25/06/2026